De lo difícil a lo fácil
Posted on | January 22, 2010 | 4 Comments
Me doy cuenta que últimamente esto usando mucho la palabra ‘difícil.’ Y lo peor que generalmente en la frase ‘eso es difícil.’ Tanto que me empezaba a preocupar. Ejemplos:
- Correr/entrenar es difícil.
- No comer carbohidratos por la noche es difícil.
- Hablar en público es difícil.
- Escribir es difícil.
- Concentrarse en el trabajo es difícil.
Ahora bien, algo de todas esas cosas suena muy cierto para mi. Todas estas requieren que me empuje a mi misma y que me empuje a empujarme. Y eso es exactamente lo que significa que algo sea difícil, implica mucho trabajo. Práctica deliberada. Enfoque. Intención. Disciplina.
Todas estas cosas en el fondo son positivas. Aceptar un reto es comprometerse a llevarse a uno mismo más allá de sus límites. De lo que uno cree que son sus límites.
El otro lado de la moneda esta lo fácil, que no tiene nada de malo tampoco. Uno tiene facilidad para algunas cosas. Ejemplos:
- Conversar es fácil.
- Diseñar desde una idea concreta es fácil.
- Pasar toda la mañana leyendo cosas interesantes es fácil.
La facilidad quiere decir que las cosas se hacen sin gran trabajo, pero también quiere decir que están dentro de nuestros hábitos y prácticas. Se puede deducir que para convertir algo difícil en algo fácil lo único que hay que hacer es convertirlo en un hábito. Pero eso requiere mucho trabajo, enfoque, disciplina y atención.
…
¿Alguna vez has logrado convertir algo que era difícil en algo que se te da felizmente? Cuentame para que me inspires.
Buena vibra en Pecha Kucha
Posted on | January 21, 2010 | 5 Comments
Participe en el primer evento de Pecha Kucha en Panamá anoche. Uff, pánico escénico, regresión a tercer grado donde tenías que presentar el sistema digestivo, pero divertido. Cuando me invitaron la idea de 20 diapositivas en 20 segundos sonaba divertidísima, pero no me imagine que iba a ir tanta gente. Ni que 20 segundos fueran tan largos.
El sitio, el antiguo club unión en casco viejo, es demasiado cool. La gente, muy buena onda y a momentos se rieron de mi, lo que es GENIAL.
Y lo mejor de lo mejor fue que me regalaron una camiseta:
Aquí pueden ver mi presentación. No estoy segura que haga sentido sin cuento pero yo en lo que más trabajo es en lo visual. Todas las fotos son mías y todos los dibujos y no teniendo cámara en este momento hay mucha remezcla.
Feliz viernes: aventuras en agricultura
Posted on | January 15, 2010 | 4 Comments
Capitalizar lo social
Posted on | January 7, 2010 | 3 Comments
He estado leyendo sobre el capital social. Esa inversión intangible que hacemos al ayudar a alguien, que hace muy factible que de nos devuelvan el favor.
Ese tema me hace pensar en la propuesta tan de moda de el mercadeo social. Lo que propone es ayudar a las marcas tradicionales a participar en las redes sociales y promover su valor y sus productos a través de estas herramientas. La mayoría de los ‘expertos’1 en este tema son auto-proclamados. La facilidad de estas herramientas —que es lo que las ha llevado a la ubicuidad— hace que cualquiera se lance a ofrecer estos servicios. Pero las voces de estos expertos y su participación en la gran conversación muchas veces suena un poco falsa. Lo cual elimina instantáneamente su propuesta de valor.
Lo primero para ganar autoridad en una comunidad es ganar la confianza. Para lograrlo lo que se dice debe por lo mínimo sonar auténtico. Aunque la autenticidad sea difícil de medir, tenemos los oídos muy afinados para reconocerla (y la reconocemos por los oídos aunque sea leída, pues tanto el sonido como la voz aquí son simbólicos). Estamos todos muy hartos de los mensajes publicitarios tan vacíos y las voces corporativas tan políticamente correctas que no dicen nada.
Aunque parezca contradictorio, cuesta trabajo encontrar la propia voz. Sobre todo en los medios escritos. Esto le ocurre hasta a quienes se dedican al oficio de escribir. A un escritor le puede tomar años encontrar su propia voz, siempre me viene a la mente un novelista que decía que le gustaría borrar todo lo que había escrito antes de los cuarenta.
Además en medios como Twitter donde el contacto es inmediato, es importante la espontaneidad. La mejor forma es ser auténticamente espontáneo y no editar hasta matar. Incluso los errores le dan cierta personalidad a los mensajes y estos ocurren todo el tiempo en las conversaciones cara a cara sin que nadie se ofenda ni pierda el respeto por las ideas expuestas.
Es importante no tener miedo de equivocarse. Ser transparente. Nadie espera que un experto en algo sea experto en todo ni que sea perfecto. Muchas veces por cuidar demasiado lo que proyectamos nos quedamos sin decir nada. Y no puede serse un experto sin participar.
Hay ciertos tipos de mensaje que impulsan la participación:
- Hacer preguntas. Es obvio pero darle la oportunidad a alguien de posicionarse como experto y ayudarte (enriqueciendo su propio capital social) mueve a la gente a participar. Además que va enfilado al principio tradicional de que para ser buen conversador lo principal es saber escuchar.
- Burlarse de uno mismo. Hacer reír, sobre todo sin burlarse de otros agrega valor simplemente porque hace reír. Muchas veces hay que compartir algo que nos da un poco de vergüenza, porque lo obvio no agrega nada. Pero se crea intimidad porque aunque parezca imposible nos encontramos con que otros se sienten igual o por lo menos nos comprenden.
- Compartir buenas fuentes. Enlazar un sitio interesante o RT a alguien que constantemente comparte buenas ideas también es útil para quien nos lee.
- Hablar sobre intereses comunes. Con nuestros contactos más cercanos estamos unidos por un montón de intereses. Con nuestros amigos atletas, compañeros de trabajo, colegas usualmente en algún punto de la conversación tocamos en entrenamientos/otros compañeros/nuevas herramientas. Esos temas serán siempre relevantes para estos grupos.
- Compartir intereses inusuales. A veces caemos en leer apasionadamente sobre temas a los que llegamos no por amigos/compañeros/colegas sino por nuestra curiosidad particular como por ejemplo fenómenos astrológicos, color local o la agricultura urbana. Sería un poco de mal gusto tratar de incluir nuestros intereses esotéricos con la familia o los compañeros de escuela, pero dentro de una red un poco más grande (como facebook donde salen amigos que no pueden encontrarse en otra parte), y sin imponerlos puede sorprender la respuesta que tengan.
Listo, ya con eso eres experto en mercadeo social, pero por favor no vayas a escribir largo y aburridísimo sobre el tema. Si esto te pareció un poco así, gritame en los comentarios sino seguro que tendrás algo buenísimo que agregar que yo no sé.
- no digo que todos sean expertos entre comillas, pero hay varios. [↩]
Apreciar lo hecho a mano
Posted on | December 17, 2009 | 1 Comment
Las cosas hechas a mano tienen un valor especial que probablemente viene directamente del acto meditativo de la creación. Las producciones en masa por el contrario son un poco desalmadas. Las fábricas de dónde vienen tantas cosas bellas, baratas o no, no tienen el ojo del artista sobre el hilo. Excepto, por ejemplo, en Hermes que tiene una política del más alto aprecio del artesano pero que tampoco podría decirse que produce en masa. No digo que esas cosas no sean geniales también, p.e. Ikea, Nike y hasta Zara. Pero son distintas.
La hechura a mano tiene el carácter de la no perfección zen que se acerca a lo que nos hace humanos. Esta también el amor por el oficio. La dedicación. El goce. Las cosas que se hacen con las manos quedan impregnadas de cierta alegría.
Estoy dedicando mucho de mi tiempo a coser y a hacer cosas con las manos. Siento que enriquece mi vida, me ayuda a pensar y hasta a entender un poco el mundo. Es difícil de explicar, pero encuentro que muchos comparten ese sentimiento.
Hay toda una tendencia global hacia las cosas hechas a mano y hacia hacer cosas en este momento tan digital. Creo que es que todos lo necesitamos. Ese trabajo y de esa textura.
Estoy buscando oportunidades para vender las cosas que hago. Para así poder dedicar más tiempo y comprar materiales. Me han advertido que la labor manual no está del todo bien valorada. Así que todavía no sé si valga la pena vender. Me gustaría porque es una manera de compartir mis creaciones con gente que de alguna manera las valora.
Por otro lado, me encanta regalar las cosas que hago. Por suerte mis amistades las valoran o por lo menos eso me dicen a mi. Creo que es verdad, porque muchas las usan y luego tienen cuentos y de todo. Lo que me da mucha alegría. Esta navidad estoy tratando de hacer mis regalos. Voy lentamente pero avanzando. Solo la idea de que vayan a gustar me llena de alegría.
Licencia y lobo
Posted on | December 14, 2009 | 3 Comments
La buena noticia es que me toco un número que se convirtió en un lobo y me acompaño todo rato, en cada una de las filas.
Pero en un sitio, cómo que no les gustó. Aunque él siguió acompañandome.
Luego me lo quitaron. Justo cuando tenía que esperar para hacer exámenes de la vista y oído. ¡Exámenes! Estaba nerviosísima.
¿Y qué creen? Me fue mal en el de audición: Tuve dos respuestas malas, pase de a coquito. Ufff. Será que me estoy quedando sorda. ¿qué QUÉE?
Dimes y diretes literarios vía NYTimes
Posted on | December 14, 2009 | 1 Comment
Primero ocurrió este mano a mano entre Steven Pinker y Malcolm Gladwell.
Pinker hizo una crítica del último libro de Gladwell, una colección de sus ensayos del New Yorker que se llama What the dog saw. Aún si empieza positivo termina con cuchilladas. Según Pinker los temas de la colección hacen una buena caracterización de su autor:
“Un genio menor que sin querer demuestra los errores del razonamiento estadístico y ocasionalmente se tropieza con fracazos espectaculares.”
Al texto del New York Times, Gladwell contesto a través de su blog. Lo que me encanta de cómo él usa su blog (que no actualiza muy a menudo y ahora hay 4 posts en este asunto con Pinker) es que lo utiliza para expandir y actualizar sus ensayos. Lo que serían interminables notas a pie de página y no caben en ninguna revista aparecen aquí. También los nuevos estudios que dan luces y refuerzan o refutan sus hipótesis. En el primer post/contestación dice además que se comunico con Pinker vía correo electrónico y él le contesto dándole más datos sobre “las bases para sus conclusiones” (que no menciona en el texto original).
Esta es una discusión elegante aunque mordaz.
“Tengo un enorme respeto por el profesor Pinker,1 y que me describa como un genio menor ha hecho que hasta mi madre se sonroje.”
Y la conversación que se dispara entre ellos agrega mucho a la pieza que Pinker propone originalmente. Me encanta todo este subtexto y no es que estas cosas no sucedieran antes de la enorme conversación que ha creado el web ((después de todo se trata una crítica publicada en el períodico y la primera respuesta es una carta al editor)). Es solo que ahora es fácil para mi acceder a ella.
Gladwell es de mis autores favoritos, disfruto su lógica y él se ha ganado tanto mi admiración como mi confianza. Aún así los ataques que más frecuentes se le hacen por su estilo a la vez accesible y muy astuto2. Hace que aprecie mucho presenciar estas discusiones.
- — -
Por otra parte, otro autor al que aprecio mucho, Nicholson Baker publicó una crítica3 del libro “Goggled” de Ken Auletta.
Aquí Auletta contesta diciendo que Nicholson es un mejor escritor que lector4. La pieza de Nicholson habla mucho más de sus propias ideas que del libro en cuestión5 y Auletta dice en su carta al editor dice que:
“Me hubiese quedado callado si a Baker no le gustara el libro o si estuviera en desacuerdo con sus conclusiones. Esa es prerogativa del crítico; reportar falsa e incorrectamente no.”
La nota de Baker que se incluye al pie la carta publicada dice que:
“El libro provoca ideas y yo propongo ideas provocadas.”
No sé si yo sea la única que encuentra esto divertido, más aún tratandose de autores a los que aprecio mucho. Es por eso que quería compartirlo, pero también me gustaría saber su opinión.
- Después de enseñar en MIT fue reclutado por Harvard. [↩]
- Porque invariablemente nos hace sentir a sus lectores *muy* inteligentes. [↩]
- Aunque probablemente a estas dos piezas sería mejor llamarles reseñas. Uso crítica sobre todo porque me parece que ahora es mal vista la crítica del arte y la considero muy valiosa para desarrollar la apreciación, sea que estemos de acuerdo o no. [↩]
- A mi no me parece, aunque le escuche decir en el podcast de KCRW: BookWorm que es mucho mejor empezando un libro que terminandolos. Cosa que admiro solo porque me pasa mucho a mi también. [↩]
- Cosa que por supuesto también me gusta. [↩]
Allegro con spirito
Posted on | December 11, 2009 | No Comments
Estoy fascinada con Leonard Bernstein. Todo empezó con esta conferencia de TED por Itay Talgam que habla del arte de dirigir una orquesta para dar luces sobre el liderazgo.
Después tuve la suerte de conseguir la serie de conciertos para jóvenes que Leonard Bernstein grabo para la televisión en los años cuarenta. En cada episodio hay una pregunta ¿Cuál es el significado de la música? ¿Qué es hace que la música sea sinfónica? ¿Qué es orquestación? ¿Qué es una melodía?
Con un piano y una orquesta detrás explica y da luces sobre sus ideas con detalles de la época (ejemplos de canciones de los Beatles y Elvis Presley) y con absoluta pasión.
Una de las anécdotas que más me han impresionado fue una señora que era parte de una orquesta que Lenny venía a dirigir. Iban a tocar la novena sinfonía de Beethoven y ella, siendo una pieza tan popular, se preguntaba cuántas muchísimas veces la habría dirigido. Pero cuando él llegó les dijo con mucha emoción que justo anoche se había dado cuenta que nunca había comprendido realmente lo que Beethoven estaba tratando de decir y que ahora tenía una idea.
Creo que ese era un tema que a LB le interesaba mucho: el sentido y lo que quiere decir una pieza musical. Igual que en la literatura es distinto lo que se cuenta a lo que se dice. Lo que viene a decir es el sentido más profundo, va más allá de las palabras usadas. Lo que se ha contado se a escogido para mostrar algo. En música, para decir algo se usa otro lenguaje, no son las palabras las que hablan.
Al retirarse como director de la Filarmónica de Nueva York a sus setenta y tantos, dijo que estaba plantándose que debía hacer con los años que le quedaban por vivir. Se preguntaba si debía seguir dirigiendo o dedicarse a componer. Lo que decidió que era más importante fue dedicarse a la educación. Porque el arte de conducir a una orquesta es una de esas cosas que no se aprenden de un libro, se aprenden directamente de un maestro.
Lo maravilloso es que Leonard Bernstein fue el maestro de Itay Talgam.
Feliz viernes, cafetera
Posted on | December 11, 2009 | 2 Comments
Tomen mucho café que por ahí dicen que es el motor de la creatividad
Wild viernes
Posted on | December 4, 2009 | 3 Comments
¡Feliz viernes!1
Me hice este sombrero ayer en anticipación de esta película:
No solo fue divertidísimo hacerlo, sino que estoy convencida de que este gorro provoca alegría. Y no solo a mi, ¡vieran como se reían de mi en la calle!
¡Feliz viernes!
- Disculpen el título y todo el spanglish, generalmente trato de evitarlo pero hoy estoy desataá [↩]







