Mi fidelidad literaria ha quedado completamente atrás. Leo varios libros a la vez, sin culpabilidad. Y si pierdo el interés, no me lo pienso y lo dejó para después, un después que algún día llegará. Porque a los libros siempre se puede regresar. No se porque antes no era capaz, quien sabe sean cosas de la edad. Pero la verdad es que tengo tanto por leer que no es correcto quedarme con un libro que ya me di cuenta que no me gusta, o simplemente que no me provoca leer en este momento.

En fin, que no es metáfora, que mis infidelidades son de libros y no de amores.

Ahora estoy leyendo “Sin Plumas” de Woody Allen, una colección de sus artículos cómicos, algunos salieron en el New Yorker, otros son inéditos. Es comiquísimo. Mi favorito para las filas y para los metros. Ayer en la filmoteca el chico que venía detrás de mi leía a Proust.

También estoy leyendo unos cuentos cortos de Carver, porque lo han recomendado mucho en el taller de escritura. Y es genial. Pero fuerte, así que tengo que dejar pasar un par de día entre cuento y cuento para recuperarme. Compré una antología que se llama “Short Cuts” porque son los cortos en los que Robert Altman basó su película, que no he visto.

Pero que diga que los cuentos son fuertes no significa que sean de terror, como cuentos que contó el cuenta cuentos Francisco Garzón Céspedes. Últimamente me gustan mucho los cuenta cuentos y los monólogos. Porque es aún más increíble que en el teatro como la persona es el instrumento y su voz te lleva a mundos imaginados. Pero lo malo fue que este (fue solo uno) cuento de terror, me dio miedo, es decir terror. Casi, casi que como cuando vi Elephant. Terrible. Y todavía no se si me da rabia o me parece interesante. Lo que si sé es que de poderse lo evito porque ya tengo suficiente con vivir en la era del terror, cómo para que me estén asustando además.

Pero lo que estoy leyendo que realmente me fascina son “Retratos” de Truman Capote. Más periodístico que novelesco, pero muy literato. Porque al mostrarte a Brando, Elizabeth Taylor, Marilyn, Picasso, Chanel, Armstrong y otras personalidades, se muestra mucho él. Como autor, como persona. Por ejemplo, siempre que habla de una pelí dice que es “de” el autor, pero el autor de la obra literaria donde se basa la película. El traductor a llenado de asteriscos explicativos con “De nuevo se refiere a la versión cinematográfica, dirigida por [...]”

Este post – tan largo – me recuerda que el año pasado había pensado no leer más sobre cine, a ver si conseguía de menos otro tema de conversación. Pero veo que no funciona, porque acaba de estrenar la película “Capote” que ahora mato de curiosidad por ver. Y con eso termino de atar los libros por leer con las pelís por ver.