Palabrerío

Según Goo­gle™

“Ana Maria es una via­jera incan­sa­ble.“
“Ana Maria es una curio­si­dad.“
“Ana María es una com­pro­me­tida lucha­dora por la demo­cra­cia y los Dere­chos Huma­nos en Vene­zuela.“
“Ana María es una líder comu­ni­ta­ria por con­vic­ción.“
“Ana María es poeta, mejor que poe­tisa.“
“Ana María es la dedi­ca­ción per­so­ni­fi­cada.“
“Ana María es tam­bién un largo, sinuoso y sor­pren­dente viaje por labe­rin­tos.“
“Ana María es una buena opor­tu­ni­dad de comer algo.“
“Ana María es asi­dua de la Uni­ver­si­dad Com­plu­tense.“
“Ana María es segu­ra­mente más intui­tiva en sus inves­ti­ga­cio­nes visua­les y qui­zás más espi­ri­tual.“
“Ana María es uno de los más impor­tan­tes por la explo­ta­ción comer­cial de crus­tá­ceos.“
“Ana María es una pro­mo­ción de dúplex.“
“Ana María es empleada pública y madre de dos hijas.“
“Ana María es blanco de insul­tos por las hijas de Alfonso.“
“Ana María es una joven con tra­menda voz y pro­mete ser una de nues­tras gran­des tro­va­do­ras.“
“Ana María es la antí­te­sis de la diva.”

Voy a tomar vaca­cio­nes del blg,
no se si las merezca pero las necesito.

Como mínimo dos sema­nas y no más de un mes,
son las reglas fija­mente deter­mi­na­das para poder romperlas.

Sé que por lo menos a ti no tengo que darte expli­ca­cio­nes (espero).
Si me dejas un men­sa­jito en este post te escribo un correo cuando vuelva a estar en línea, ¿vale?

(Pre­siento que esto va a ser difí­cil por­que estoy muy acos­tum­brada a ven­ti­lar y elu­cu­brar aquí, pero intuyo que lo necesito)

—

Más que un mas­ter: un after
el pri­mer comen­ta­rio en el post de ese blg es la memo­ria de la clase com­plu­tense 2005 – 2006

Del Con­greso Los Mun­dos de Bor­ges del CBA, soy inca­paz de comen­tar. Salvo que me esta ilu­mi­nando mucho. Lo que más me gusta podría ser su humor.

Ano­che, entre muchas cosas más intere­san­tes, habla­ron de sus opi­nio­nes hacia la tra­duc­ción. Yo he estado pen­sando mucho en eso, por­que me he auto-prohibido leer en ingles y odio las tra­duc­cio­nes. Pero Bor­ges decia haber leído el Qui­jote pri­mero en inglés. Puede que no sea ver­dad pero la idea es que las tra­duc­cio­nes son como las lec­tu­ras, y no hay lec­tura mala. No hay tra­duc­ción mala. Por lo menos en el sen­tido que no existe un texto ori­gi­nal que haya que cus­to­diar (estas tres ideas no son mías, son de la con­fe­ren­cia. Son mi lec­tura de la con­fe­ren­cia, pero no puedo resis­tir apun­tar­me­las aquí).

Bor­ges tra­dujo a Oscar Wilde, Edgar Allan Poe y a Kafka entre otros. Otros como Walt With­man, no otros cual­quiera. Y hay quie­nes dicen que tra­du­cía y mejo­raba las obras.

Y hoy la con­fe­ren­cia ‘Bor­ges no exis­tió’ la dictó Anto­nio Fer­nán­dez Ferrer, que tra­dujo el Manual de Estilo de Ray­mond Que­neau, que estuve viendo hace poco y es una ver­da­dera proeza. Pero este texto más que un texto es un ejer­ci­cio lite­ra­rio (que son muchí­simo más diver­ti­dos que los ejer­ci­cio inte­lec­tua­les). Haber tra­du­cido el texto esta muy a la par de haberlo escrito. Y es un texto Oulipo, por excelencia.

Así que acaso* conocí a un Oulipo.
–

*Tam­bién este señor a men­cio­nado que Acaso es de las pala­bras favo­ri­tas de Bor­ges. Resal­tando la nece­si­dad de cono­cer y res­pe­tar la exis­ten­cia de la duda (y tam­bién, lo han dicho, bur­lan­dose un poquito de los espa­ño­les).

Madrid es una ciu­dad de pasos,
de ir andando,
de andar a pie,
es decir,
pedestre.

En el CBA pasa­ron 39 steps,
pini­nos de Hit­ch­cock,
favo­rita de Borges.

¿Será por lo pedes­tres
que aquí a los pedó­fi­los
los lla­man pederastas?

Da igual,
yo solo estoy de paso.

Story­te­lling —en España Cosas que No Se Olvi­dan — de Solondz me impre­sionó tanto como Hap­pi­ness. Ade­más la pelí­cula me ha pegado par­ti­cu­lar­mente cerca. Esta divi­dida en dos par­tes. Una se llama “Fic­ción” y otra “No Fic­ción”. La pri­mera es sobre una clase de escri­tura crea­tiva en una uni­ver­si­dad. La segunda es sobre un direc­tor de un docu­men­tal sobre chi­cos de escuela secundaria.

Para alguien que acaba de sobre­vi­vir su pri­mer semes­tre de un mas­ter de escri­tura la escena de la clase es total catar­sis. Aún si mis com­pa­ñe­ros no son así y mis pro­fe­so­res tam­poco. Un chico lee su his­to­ria trans­pa­ren­te­mente auto­bio­grá­fica y los com­pa­ñe­ros dan sus comen­ta­rios. Emo­tiva. Faulk­ner. Bor­ges. Y el pro­fe­sor: Shit.

Podrías agre­garle sub­tí­tu­los. Por­que quien alega una his­to­ria emo­tiva esta diciendo Yo soy sen­si­ble. Quien men­ciona a Faulk­ner, dice Yo si leí a Faulk­ner. Quien men­ciona a Bor­ges, dice Yo he leído más que tú. Y ese que dice Shit, a ese todos los demás le están pagando.

[jaja Solondz saca lo peor de mi. Me puedo reír por­que no vuelvo a cla­ses hasta octubre.]

Pero en el momento que la pelí­cula cuaja para mi es cuando dice el pro­fe­sor: “No se que fue lo que ocu­rrió, pero una vez que escri­bes TODO es fic­ción”.

Todo esto es sólo la pri­mera parte del film (la más corta), la segunda casi es meta­fic­ción. Dado a que ya te ha colo­cado a tra­vés de “Fic­ción”, la pri­mera parte, sobre lo auto­bio­grá­fico que es el tra­bajo. Incluye en la pelí­cula los cri­ti­cis­mos que le hacen (y pro­ba­ble­mente se hace tam­bién el mismo). El tipo es astuto. Me vuela el coco.

El chiste que quedo con mis ami­gos del mas­ter de la com­plu cuando me fui, es que son mis ami­gos de 2400€ y lo cierto es que valen cada cén­timo, pero la com­plu­tense me devol­vió mi dinero.

Ano­che cele­bra­mos, y si que saben cele­brar por­que afir­man que “no es un mas­ter es un after”.
Aun­que olvi­da­mos cele­brar Blooms­day. Aquí va una ver­sión acce­si­ble de Ulys­ses.

Desa­rro­llar una mirada crí­tica no sig­ni­fica que­jarse, ata­car y cri­ti­car. Sig­ni­fica ver el valor de una obra y poder con­tarlo y com­par­tirlo. Y así enri­que­cer la pro­pia apre­cia­ción y tam­bién la de aque­llos con quien la com­par­tes. Empece apre­ciar más el papel de la crí­tica desde que leí “Los films de mi vida” de Truf­faut. En su crí­tica de cine se encuen­tran muchos del los tema y preo­cu­pa­cio­nes que le atra­je­ron como autor.

Como me gusta mucho el cine, pensé que en este espa­cio iba a escri­bir más de pelí­cu­las. Pero lo hago poco y me cuesta mucho tra­bajo. Sobre todo por­que pre­fiero que antes de ver una pelí­cula no me cuen­ten abso­lu­ta­mente nada al respecto.

Como ante noche, que vi Hap­pi­ness de Todd Son­londz. Algo había escu­chado en Films­pot­ting, sobre la actua­ción de Phi­llip Sey­mour Hoff­man. Es una gra­cia haber caído en esta pelí sin haber escu­chado nada de ella.

y si eres como yo pue­des parar de leer ahora!

(more…)

Hace un año estaba en el camino. No pare­ciera solo un año por­que he logrado poner mi vida patas pa’rriba. No se si pude haber ima­gi­nado que esta­ría viviendo en Madrid. No podía pen­sar en nada por­que me dolían mucho los pies. Y aun­que me acuerdo del dolor, ya esta muy lejos. En cam­bio los bos­ques al ama­ne­cer, los euca­lip­tos, los vie­ji­tos que cami­nan velo­ces, la gente ama­ble, las fle­chas ama­ri­llas, las flo­res, la llu­via ligera, cada una de las con­chas en las mar­cas de los kiló­me­tros, las notas que van dejando los pere­gri­nos, lo bien que sabe un café a las 9 de la mañana cuando tie­nes tres horas cami­nando y sobre todo las con­ver­sa­cio­nes con la gente mara­vi­llosa que te encuen­tras por casua­li­dad; todo esto se siente cerquita.

Estoy pen­sando regre­sar,
quien sabe hacer otro tramo,
tal vez hacer más,
quien sabe ir en bici,
en sep­tiem­bre qui­zás.
No salen ampo­llas por soñar.

Me encon­tré Smoke, una pelí­cula escrita por Paul Aus­ter. Tiene mucho de pelí de escri­tor, uno de los pro­ta­go­nis­tas es un escri­tor que se llama Paul Ben­ja­min [William Hurt]. El nom­bre com­pleto del autor es Paul Ben­ja­min Aus­ter. La auto­re­fe­ren­cia esta bien, por­que esta bien con­tada. Siem­pre dicen escribe lo que sabes y por eso hay tan­tas pelís/libros sobre escri­to­res. El tema va tam­bién mucho sobre con­tar his­to­rias, y aque­llas con­ver­sa­cio­nes que nos ayu­dan a enten­der el mundo. His­to­rias y per­so­na­jes enzar­za­dos por casua­li­da­des enor­mes y cotidianas.

Tiene muy bue­nos acto­res pero Har­vey Kei­tel sobre sale como cuenta cuen­tos. Me dio ganas de ver todas y cada una de las pelí­cu­las en que ha salido por­que impre­siona. En 1978 hizo una pelí que se llama Fin­gers que nunca he visto. Pero que supues­ta­mente es un mito. Ahora no sé si la vería por­que acabo de ver la ver­sión fran­cesa que hicie­ron del guión este año, se llama “De latir, mi cora­zón se ha parado”.

Tiene mucho un tono de sus­penso, te des­co­loca, te pone ner­viosa, pero de forma muy sutil. Aun­que es muy vio­lenta, vis­ce­ral­mente vio­lenta. Y el per­so­naje prin­ci­pal es com­plejo [Romain Duris — a la altura de Kei­tel y muy sexy]. Mitad artista, mitad maleante. Gene­ti­ca­mente: madre pia­nista, padre cri­mi­nal.
El ritmo es exce­lente e inusual, defi­ni­ti­va­mente el direc­tor tiene mucho oído cuando va de Bach a música elec­tró­nica sin sal­tarse un latido (así se llama en inglés The beat that my heart skip­ped). Aun­que yo salí del cine con el pecho apre­tado, creo que fue más por el tono del film que nin­guna cosa desgarradora.

Pero ambas pelí­cu­las están muy bien. Mar­tín Scor­sese dice que la dife­ren­cia entre las bue­nas pelí­cu­las y las otras, es que las bue­nas aguan­tan y hasta te dan más cuando las vuel­ves a ver. Estas dos las vol­ve­ría a ver encan­tada. Es más antes que se aca­bará “De latir…” ya sabía que tengo que verla denuevo.

ay — es lo único que puedo escri­bir esta mañana — ayayai

ano­che cele­brando el cum­ple de Javi había lle­gado a la feliz con­clu­sión de que Caro­lina hace los mejo­res tin­tos de verano del mundo mun­dial. hoy en cam­bio tengo razo­nes de sos­pe­char que nos estaba tra­tando de matar.

por suerte tengo mails para par­tirme de la risa mien­tras se me parte la cabeza, entre ellos las fotos de la visita de Max que paso por aquí un día en su ruta por las españas.

— en la foto: Máx, Oso, Rudy —

Claro, me ima­gino que todos ya lo saben, pero por si que­dará alguien que no lo conoce: Max es lo máximo. Y no lo digo solo por­que yazco (yo pen­saba que era yago, que risa) aquí en mi lecho de muerte. no. lo digo por­que lo sé. por­que lo conozco desde la escuela. un año nos sen­ta­ron jun­tos y luego se pasa­ron todo el rato rega­ñan­do­nos por hablar dema­siado. que los jesui­tas no saben nada, por­que lo mejor que te puede pasar en la vida es cono­cer a alguien como Max. solo quie­res hablar y hablar, que es como pasa­mos la tarde en Mad-City.

Aun­que éramos muy ami­gos des­pués de la escuela nos vimos más bien poco. Nada, no nos vimos. Pero el otro día, hace como un año nos encon­tra­mos. Dice Max, tengo algo que con­fe­sarte. Ense­guida pensé que iba a sol­tarme un cri­men vio­lento y desapa­cio­nado, así que le advertí “Max, tú sabes que no puedo guar­dar un secreto y ahora es peor ¡por­que tengo un blg!” y dice Max: “Pala­bre­río, si lo sé. Yo lo leo” yo plop al piso. Pero quien sabe esa es la razón de tener un blg, con­tarle a Máx todas las cosas que le con­ta­ría en per­sona si lo tuviera cerca.

¿Y la con­fe­sión? No la suelto, por­que para com­prar mi silen­cio Max se ha com­pro­me­tido a visi­tarme en cual­quier parte del mundo.

¿qué más pue­des que­rer de un amigo de toda la vida? Bueno esto: que nadie trate de enve­ne­narte con tin­tos de verano, que la cabeza me pal­pita. OS LO JURO: NUNCA MÁS